那么既然很多投资者的分析不靠谱，那么以此为依据做的仓位调整。
哪些股票仓位重，哪些股票仓位轻，又怎么会起到如想象中的作用呢？仔细想想，是不是这个道理？
人在分析事情的时候，常常会出现一种情况，事情成功，将功劳归咎于自己，认为是自己努力，认为是自己辛苦，认为是自己果断等等优秀品质，所以导致了成功。
事情失败的时候，将责任归咎于其他方面，认为和自己无关，都是一些偶然，都是一些巧合，都是一些大事的影响，都是黑天鹅事件，所以人们在分析的时候，往往会夸大自己的能力，会轻视偶然事件带来的影响。
就比如刚刚提到的内容，看似交易计划没有问题，将成功率高的用重一点的仓位持仓，将成功率低的用轻一点的仓位持仓，以此来控制实际的盈亏比例，这样就可以做到多赚钱少赔钱。
这种分析和实操计划看起来没有什么问题，而且非常有效。但他有一个前提，那就是自己的分析是准的，而且准确率必须非常高才可以，否则如果一旦重仓的股票短时间内发生大幅回撤，那么对于自己整个投资体系、整个账户的冲击是非常大的。
可能有人看到这里会发出质疑。分析不靠谱，那不靠分析又靠什么运气吗？那些很多的优秀投资者，那些职业投资者不也是分析来？分析去，分析这个分析那个的吗？
为什么那些投资者分析就可以呢？有这样质疑的投资者可能没有听过业内很多分析师自我调侃的一句话“一顿分析猛如虎，回头一看原地杵。”
所以其实答案很明显，别看很多专业投资者跟他很多专业的分析师分析的天花乱坠，分析的非常有道理，像很多时候用处真的不是很大，那为什么有一些人的分析是有用的，有一些人的分析是没用的呢？差别到底差在哪里呢？
差别差在体系上，有用的分析成体系，没用的分析不成体系，什么意思？举个例子：有一些的职业投资者将分析嵌入到自己的投资体系之中，而他们的体系是能够经得起时间检验，是符合概率和赔率的。
比如说某一位投资者的体系是，当满足12345，5个条件的时候开仓买入，就会有较高的可能性成功，并且胜率和赔率综合来看也是能够赚钱的，那么这个时候满足的1、2、3、4、5的五个条件就构成了他的体系。
这5个条件中可能是有一个或几个是需要通过基本面或者是对其他的东西进行分析的，比如其中一个可能是近几年的盈利达到一个什么样的状态，近几年的盈利增速符合一个什么样的要求。
这种构成体系的分析是有用的，有用的不是分析本身，而是它们构成的体系，而如果不构成体系，单独存在的分析则没有用处。
因为所有的分析都是基于我们自己的想象。我们认为如果怎么怎么样，那么他就应该怎么怎么样，这些东西都是我们自己的想象。
并没有足够的数据进行支撑，一切就真的是这个样子。举一个最简单的例子，很多市面上教导人们炒股的书都会指出，有很多方法，很多指标都是好。他们会举几个例子进行说明。